Le Courriel suite aux quotas

Le Faucon pèlerin viens de m'envoyer cet échange de messages... très amusant à lire...


Chère Silvia,

Merci pour tes trois messages successifs.

Ma réaction se voulait et se veut toujours une proposition de discuter, entre autres points à l'O.J. et bien entendu entre autres lieux, de la question "quota ou plus quota au PS" lors de la prochaine rencontre du groupe égalité.

Le choix offert à Véronique - pour des raisons évidentes qu'il me semblait inutile de développer car le bonheur mais aussi la charge d'une maternité sont en soit une raison suffisante, non? – consiste à m'indiquer laquelle de ces deux dates lui conviennent le mieux.

Nous étions en discussion sur cette date déjà depuis avant le congrès et notre o.j. ne prévoyait pas à l'époque de parler des quota. J'ai jugé pertinent d'ajouter ce point et de vous en faire part en vous y invitant officiellement par le BI. Mon mail n'avait d'autre but que de vous informer pour que vous puissiez réserver dans la mesure de vos disponibilités ces deux dates que je rappelle : 29 avril et 13 mai.

J'ajoute que, comme une grande fille, je pense dans ma petite tête et ne prends des ordres nulle part ni de personne.

Au plaisir de te rencontrer et d'échanger, chère Silvia, lorsque l'occasion se présentera, je te souhaite un excellent dimanche et t'envoie mes amitiés.

Martine

P.S. 1 : j'aimerais bien que tu ne supposes pas (ou en tout cas que tu ne l'écrives pas) que je fume de la moquette car je refuse que l'on banalise cet acte car c'est un signe non anodin pour nos jeunes entre autres à mon humble avis, merci.

P.S. 2 : le groupe égalité reçoit copie de ce courrier

P.S. 3 : je prie Félicien de le faire parvenir au comité du PSVG

P.S. 4 : inutile de le faire parvenir au CD du PSG car René qui était déjà au courant des dates m'a déjà informé qu'il serait présent à l'une ou à l'autre

------------------------

Chère Véronique, Comme Martine écrit pour toi sans que tu soit dans les adresses destinataires, je me permet de te remettre ce mail pour que tu soit au courant

Avec toute mon amitié Silvia

----------------------------------

en suite ... puisque tu fais référence aux disponibilités de Véronique ( à qui je souhaite personnellement un beaux repos auprès de sa fille et une bien heureuse maternité :-) pour la rencontre du groupe Egalité ....

j'aurais souhaité comme même avoir sa position vis à vis de l'article de la TDG qui nous a tellement questionné tous et toutes ! Je te demande à toi puisque tu parles d'elle et ses disponibilités .... es-tu sa representante ?

je en ai marre, franchement, des "intrigues" ... nous ne sommes pas dans une série de 4ème catégorie à l'américaine, je l'espère !!!!

à PLUS

Silvia

---------------------------------

Silvia MACHADO a écrit :

Chère camarade Martine !

Je ne comprends pas du tout ton mail !

As-tu fumé de la moquette ou quoi ? :-)

en quoi tu te sens concerné par l'article de la TDG? il y à un chapitre que j'ai manqué ?

Je te remercie de m'expliquer ta démarche car elle m'échappe vraiment !!!!

Tout est mélangé et manque de clarté ! Ceci-dit, si par hasard la démarche du groupe Egalité a pris les devant de la scène, sans tenir compte de son appartenance à un groupe plus grand, le PSG à l'occasion, et en moindre mesure le PSVG ..... je trouve cela vraiment regrettable car vous agissez à l'encontre de principes majeures ... ceux qui concernent justement l'inclusion. La consultation, le partage avec ses pairs quoi !!!!

De quels quotas vous parlez ?

J'aimerais introduire dans le débat le quota sur le respect de toutes les voix! ça te va ??

à plus

Silvia

---------------------------------------------

Le 15 févr. 08 à 17:42, Martine Sumi a écrit :

Chers amis et chères amies,

Je vous prie de trouver ici mes excuses en ce sens que j'ai été maladroite et peu prévoyante (ou en tout cas pas assez rapide) car j'aurais dû vous annoncer que la prochaine séance du Groupe Egalité débattra, entre autres points, de ce sujet : quotas ou plus quotas au PS ?

J'aurais dû ... et peut-être ainsi réserver notre débat à l'interne avant d'étaler nos différences dans la presse.

Mais voilà avec des si et des mais on mettra Genève en bouteille ...

Donc svp réservez deux dates (c'est Véronique Pürro qui décidera de laquelle lui convient le mieux ... mais je ne la bouscule pas ces jours, ni les autres du reste !) le 29 avril et le 13 mai . Je vous redirai quelle date aura été décidée et une annonce officielle dans le BI aura lieu évidemment. Ce n'est pas un sujet PSVG svp pas trop de nombrilisme mais au moins un sujet cantonal ...

Cher Félicien,

Je souhaite que mon message soit relayé au comité du PSVG. Merci.

Cher René et Chère Monique,

Je souhaite que mon message soit relayé au bureau et au comité directeur du PSG.

Je vous envoie mes amitiés et me réjouis de débattre avec vous ... mais d'ici là même sous la torture je ne vous dirai pas mon opinion !

Gros becs

Martine

---------------------------------------

Bonjour á toutes et tous,

Ce bref courriel pour regretter vivement la parution de l'article dans la TdG d'aujourd'hui, qui comme je l'annonçais hier allait nous décrier. Quel tapage dans le marigot! Avec bel effet boomerang!

Je vous demande ä toutes et tous de calmer le jeu, d'éviter d'en remettre une couche sur l'un ou l'autre média et je vous rappelle que statutairement (mais on peut aussi modifier ces statuts-lá, en AG) seul-e le-a Président-e du PSVG est habilité ä s'adresser ä la presse au nom de la section ou une personne du Bureau par délégation.

Personnellement, sauf urgence, je me suis toujours enquis de ce que pensais le Bureau avant de m'adresser ä la presse, ayant un souci de collégialité prioritaire, le respect de mes Camarades et horreur de tout culte de la personnalité, fusse la mienne.

Dans cette regrettable affaire, je constate que certain-e-s ont dû parler au nom de la section, sans même que je sois informé, ce que je trouve doublement incorrect. Il n'est pas possible de fonctionner ainsi et ce point sera mis ä l'ordre du jour du prochain Bureau.

Enfin, le plus dommageable, le plus affaiblissant pour notre parti, c'est que ce débat, qui dès ce matin est devenu polémique (messages,sms, mails divers, propositions variées de réactions), a été lancé par des Camarades par voie de presse, alors même que s'il est souhaité, il devrait s'effectuer en priorité ä l'interne, dans la meilleure sérénité possible.

On est loin du compte et déjà inutilement soumis ä la pression médiatique, condamnés ä réagir. Et l'image de notre magistrate écornée.

Triste bilan.

Je réitère donc ma demande expresse de calmer le jeu.

Avec mes salutations socialistes.

Görard Deshusses

La parité commence à encombrer le PS-Ville

Un Article qui a fait sauter les plombs au sein des socialistes

La stricte parité hommes-femmes sur les listes électorales, introduite en 2005, est remise en cause. Certains aimeraient, comme Virginie Keller-Lopez, pouvoir présenter deux femmes à l’Exécutif.

La parité verrouillée par les quotas, c’était merveilleux tant que cela propulsait des femmes au pouvoir.

Revers de la médaille, l’outil les empêche parfois d’y accéder. Voilà qui devient moins merveilleux. Au PS-Ville, certain(e)s commencent donc à s’affairer. Dans l’idée de s’affranchir de statuts adoptés en 2005, désormais encombrants.

Depuis cette date, les listes électorales de la section Ville doivent compter le même nombre de candidats de chaque sexe, à une unité près. Il s’agissait alors, entre autres, d’assurer à une femme (ce fut Sandrine Salerno) le second ticket rose en vue de l’élection à la mairie, aux côtés de Manuel Tornare.

La députée Virginie Keller-Lopez reconnaît sans fard que l’abolition des quotas est dans l’air. «Le comité devrait bientôt être saisi de ce débat. Nous sommes plusieurs à penser que nous devrions nous donner la possibilité de présenter deux femmes à l’Exécutif.» Elle constate en effet que la parité est souvent loin d’être atteinte sur les listes communes de l’Alternative. Au printemps, Sandrine Salerno y côtoyait trois hommes, Manuel Tornare, Patrice Mugny et Rémy Pagani. «Deux femmes socialistes rééquilibreraient les choses.»

La prochaine élection au Conseil administratif intervient en 2011. Sandrine Salerno se représentera sûrement. Or, les statuts actuels empêcheraient une seconde candidature féminine. Qui pourrait bien être celle de Virginie Keller-Lopez. «Moi ou une autre, tempère-t-elle. Il y aura d’autres candidatures que la mienne, j’espère!»

Carriérisme dénoncé

Gérard Deshusses, qui préside la section, jure que le débat sur les quotas n’est pas à l’ordre du jour dans les instances. Mais il concède avoir été approché «par une personne un peu intrigante, hyper-féministe, qui m’a demandé ce que je penserais d’une double candidature féminine. Il est possible que ça grenouille et que certaines carriéristes réalisent qu’elles vont payer la facture…»

Sandrine Salerno, elle, juge «possible» que ce point soit rediscuté au PS-Ville. «Il peut faire débat: en ligne de mire se profile la succession de Manuel Tornare. » Serait-il souhaitable d’abolir les quotas? «Je ne me suis pas encore positionnée», répond la magistrate, rappelant qu'en 2005, l’adoption de l’article incriminé n’avait pas fait l’unanimité. «Elle fermait la porte à une représentation exclusivement féminine.» La porte est à nouveau entrouverte.

Fronde antiquotas

Le grand objectif de la parité, personne ne le remet en cause au PS-Ville. L’outil des quotas, c’est une autre histoire. «Je ne suis pas convaincu qu’il s’agisse de la bonne solution, dit Gérard Deshusses.
C’est disqualifiant, plusieurs femmes en sont d’ailleurs convaincues.» Mais il rajoute: «L’égalité, c’est ça, des candidats doivent s’effacer.»

Diana Duarte note, justement, que les quotas peuvent conduire «à éliminer plusieurs excellentes candidatures féminines. Je suis contre.» Thierry Piguet pense de même: «Faut-il exclure certaines personnes pour atteindre la parité? Il faudra se poser la question avant les prochaines élections.»

Virginie Keller-Lopez juge enfin le dispositif inutile. «Le problème, c’est d’attirer les femmes chez nous. Une fois qu’elles y sont, elles sont élues. A la limite, au PS, les femmes
n’ont plus besoin des quotas.»

Seuls Jean-Louis Fazio et Nicole Valiquer soutiennent les quotas. «Si l’on respecte l’égalité hommes-femmes, il faut aussi le faire quand elle arrange moins les femmes.»

La Tribune, le 15 Février 2008

Les logements des conseillers municipaux sous la loupe

Une petite enquête sur les logements des 80 conseillers municipaux de la Ville de Genève, menée sur la base des informations disponibles sur le site de la Ville de Genève et sur le site SITG de l’Etat, a montré que quelques conseillères et conseillers sont propriétaires de leur logement et plusieurs habitent des immeubles de la CIA.

L’enquête révèle également que 8 d’entre eux vivent dans des immeubles de la Gérance immobilière de la Ville de Genève (6 de gauche, 1 radical et 1 UDC), que Madame Salerno essaye de réformer. De même une conseillère de municipale d’AGT habite un immeuble de la fondation de la Ville pour le logement social. Espérons qu’elles et ils seront s’abstenir au moment de certains vote.

Très intéressant également, un conseiller municipal vert habite une maison dont il est propriétaire, sur une parcelle de 1297 m2, en zone de développement 3. De quoi donner des envies à certains promoteurs ! Surtout lorsqu'on sait qu'il est actif dans le logement coopératif.

Des paroles aux actes... des actes aux paroles...

Si vous êtes curieux, visitez
http://w3public.ville-ge.ch/CANDIDE/homopoliticus.nsf/
et http://www.sitg.ch/

Gérance Immobilière municipale
Simon BRANDT - rue Saint-Laurent 6
Isabelle BRUNIER - Rue de Villereuse 1
Anne MORATTI JUNG - Quai du Cheval-Blanc 4
Maria PÉREZ - Boulevard Saint-Georges 5
Annina PFUND - Quai du Seujet 34
Pascal RUBELI - Rue des Grottes 7
Marie-France SPIELMANN - Rue Calvin 2
Nicole VALIQUER GRECUCCIO - Quai du Seujet 34

FONDATION DE LA VILLE DE GENEVE POUR LE LOGEMENT SOCIAL
Charlotte MEIERHOFER - Rue Guye 4

Zone de développement 3
Eric ROSSIAUD - Chemin du Point-du-Jour 23
Parcelle de 1297 m2 en zone de développement 3

Laurent Moutinot pris au piège ?

Hier la police a évacué Rhino. Personne ne sait très bien ce qui c’est passé, mais une chose est certaine, le procureur a utilisé une ruse pour faire l’évacuation, en interpellant les habitants pour contrôle d’identité. Ceci profite au propriétaire qui fait bloquer l’accès aux immeubles. D’autre part de Conseil d’Etat par la voix du libéral Mark Muller donne l’ordre d’évacuer, et c’est là que commencent mes doutes…

Laurent Moutinot était contre les évacuations, ou non ? Il a fait sont devoir en faisant appliquer la loi ? Mais il y a une décision du Tribunal de première instance disant qu’il faut suspendre tout ordre d’évacuation.

Et le PS il fait quoi ? il condamne. Mais son conseiller d’Etat était avec le Libéral pour dire oui ? On a un problème. On ne peut pas avoir deux peaux, une en fonction et une autre au parti.

Il faut assumer ce que l’on pense et respecter son parti politique. Du mois je pense que Laurent doit des excuses au PS et à ses militants.

Loi du chomage - référendum

Signer ou ne pas signer?

On ne sait pas très bien... mais les socialistes (le comité directeur du PS s'était quant à lui prononcé pour l'abstention - bien que sa députation ait voté contre la loi au Grand Conseil), que vont-ils faire?

Le PS a décide de ne pas soutenir le référendum. On les comprend, la plupart des syndicats ont pris la même position.

Je crois qu'il faut avoir une position, pour ou contre. C'est un parti responsable, si le référendum passe quel va être sa position?

Campagne pour le oui ou pour le non? ou pour l'abstention?

Moi je pense qu'il y a trop de référendums, mais si c'est la volonté du peuple...

Dans ce cas particulier, j'ai des doutes. On commence par supprimer un petit rien ici et là, et dans un moment on aura de gros problèmes... mais bon...

A vous de faire ce que dicte votre conscience!

La directrice des TPG reçoit son congé...

Cela vient de sortir…

La directrice des TPG, Stéphanie Fontugne, reçoit son congé! Je me demande si on va assister au départ de toutes les personnes qui osent faire un peu de bruit...

Les détails de ce départ ne sont pas encore clairs. Il parait qu’il y a eu un accord entre le Conseil d'administration et sa directrice.

Je suis inquiet, je n’aime pas que le gens partent ainsi...

To Squat or not To Squat...

Voilà une question à laquelle il est difficile de répondre...

Si d'un côté je suis Socialiste et je défends le droit des personnes au logement, je défend également la loi qui dit que les propriétaires ne peuvent pas laisser des appartements vides sans les remettre dans le marché, et je pense que seulement après un jugement on peut faire évacuer les immeubles.

D'une autre part, je pense que depuis le temps on devrait savoir qui habite ces immeubles, s'ils ont les moyens de payer un loyer, si on peut trouver des solutions de relogement, etc.

Il faut toujours regarder les deux côtés de la chose...

Mais je suis en plein désaccord avec les évacuations sauvages, sans l'accord du tribunal, et je me demande ce que dit le conseilleur d'Etat en charge de la Police. En lisant le blog du "Gnolu", où j'ai trouvé un lien vers un article de la Tribune du 14.02.2006 sur le site de Laurent Moutinot, où ce dernier disait que c'était à lui de décider de l'intervention de la police et non au procureur...

Tout de même je me demande: l'évacuation de "La Tour" et la menace sur "Rhino" ont-elles été faites au moment où Laurent est en vacances par hasard? ou aurait-il sifflé "Je serai en vacances la semaine du..." je ne pourrai pas prendre de position... (vas y!)

Je laisse ceci à votre réflexion...